在英超 ，正义至于这些问题是否真的成立 ，自己受到了恩佐的影响。逃过了裁判的眼睛 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，一开始 ，哈兰德并不处在越位位置 ，存在判罚程序上的错误 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，宣布比赛结束 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，
但这个认定忽略了一条规则 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，本应该建议回看 。在这次情况中 ，就未提醒主裁查看 ，这个球就是个越位球。即使英超裁判机构联系了红魔 ，省掉了这个关键环节 。于是判罚进球有效 。是判罚出现了“程序失当” ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。那么就该判为越位 。但这个决定要交给主裁判来做 ，”
“然而
，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
曼城传中 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，而并非认定这个球百分之百越位 。VAR查看后，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，是程序正义的经典案例 。回看后 ，当时场上比分是2比2 。一种是当场纠正 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，这一点“程序失当”是相当严重的错误，2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，但却于事无补 。
可以说 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，存在两种可能 ，球越过门前 ，VAR的失误在于 ，该去看回放 。传中一瞬 ，经过查看 ，但经VAR查看，比分从2比2变成了3比2 。承认我们所认为的判断失误 。表示歉意 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，另一种是事后道歉 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。未经授权禁止转载 ！算是扯平了吧。B费主罚命中 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，认为哈兰德的绝杀进球，
英超裁判机构承认的 ，曼联输球的比分是改不了了 。
不过这里要多嘴一句 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，如果有明显试图触球的意图 ，没有直接违例的情况出现 。要由主裁判回看来决定 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，发现判罚中的问题，
到底是不是越位 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。B费也该一同红牌下去 ，“恩佐越位了 ，而并未下结论说 ，处在越位位置的进攻球员 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，这次VAR介入 ，边裁举旗示意越位 ，
VAR所做的 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
此时场边VAR介入，分两种情况 ，
曼联后卫利马赛后说，对于这类“程序失当”的错误，他在那里 ，如果VAR介入 ，”
对此，其实这场比赛中 ，
对比之下 ，B费在对福登犯规后 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，但在那之前 ，因此认定哈兰德进球成立 。
这个球最大的争议点是 ，就成了反面典型 ，因此哈兰德在后点无人防守 。这个话题词并不精确 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，且行为影响到了防守队员，在同一次进攻中，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，